“封杀华为,我们中出了一个叛徒!”,美国:说的就是你啊

蒋校长 2019-03-05

武功再高也怕菜刀,脾气再暴照样还不是一砖撂倒。蒋校长旧文《 “霉国,是你逼我的啊,老娘不陪你玩了!kao!” 》,咱不是提到美欧表面上勾勾搭搭,其实背地里叽叽歪歪嘛,正好眼下是中美贸易谈判的关键时间点,今天咱们再从另外一个视角谈谈欧美封杀华为这事。

英国打击美国.jpg

本月21日,美国总统特朗普发表推特表示:在5G和6G领域,美国企业应加快科技的发展,通过竞争取得胜利而不是靠封杀更先进的技术。      

隔天后(22日),特朗普接受媒体采访时又明确重申了相同的观点:

“我希望所有的企业能同台竞争,我不想基于借口或者是安全原因将任何企业人为地阻拦在外面,但我也不想有安全问题。”

(包括华为吗?——记者插言)

“等一下,我说的是所有企业,包含(华为),我不想人为阻拦,我想要有好的5G。”。

但是,在整个特朗普政府层面,对中国华为这个高科技公司的表态却陷于一个明确的矛盾之中,特朗普的态度似乎很明显,赞同科技的归于科技,经济的归于经济,反对经济和科技问题的安全化、政治化操弄。

而在2月13日美国国务卿蓬佩奥的中欧三国之行,以及2月16日慕尼黑安全会议上美国副总统彭斯的演讲中,这二人对中国华为赤裸裸的抹黑行为和霸权嘴脸皆历历在目。 

甚至在特朗普做出表态的同一天,蓬佩奥也还在威胁“盟友”:“美国不会与使用华为设备的国家情报,也不会与这些国家合作!” 。

特朗普本人虽然表态美国目前不会颁布禁止华为5G进入美国市场的“行政令”,但是对美国司法部是否放弃对华为的联邦诉讼问题却又打起了太极。


这样的美国是不是显得不可理喻?既混乱又不知所谓,幺蛾子还会出在哪里?

事实上,美国将中国科技作安全化操弄,将单纯经济关系作政治化操弄,已经走到一个难以为继“节点”,其原因有三个:

其一,中国的力量必然会对美国的妄行给予钳制。

其二,美国也意识到,要将对华为5G的安全化操弄作一个“度”的限制,不能让操弄的局面发酵到失控。

其三,有美国的“盟友”在对美国努力营造封杀华为的局面作“破功”和“漏气”的操作。

 

针对第一点

特朗普在华盛顿中美贸易谈判第7轮媒体见面会时就公开表示:有关中国高科技企业的相关条款,“也许会被纳入此次中美经贸协议之中”。

这个说法的解读:很明显,这必然是中国在中美贸易谈判中对美方的提出严重关切之一。

说明中国在此次中美贸易谈判中,就美方对中国高科技企业做政治化、安全化操弄的行为作了强力钳制。


针对第二点

美国将华为5G做安全操弄本质上是一柄“双刃剑”,原因是美国在5G里面不是没有利益,相反是利益极为丰厚,比如美国高通公司的专利收入再加上其5G芯片的垄断利润,实际利益高到无以复加。

如果美国对华为5G的安全操弄局面失控就会是一个杀敌一千自损三千的结果,连带效应自然会伤及美国与5G有关的高科技企业,美国政府就算再鹰派也会吃罪不起。

美国政府打压华为的本意,其实就是想帮助美国企业从中国华为手里拿走5G的主导权。

但是这怎么可能?以华为的专利壁垒厚实度,加上中国力量和中国市场的支撑,华为早已经立于不败之地。 

就特朗普本人而言,要征战2020,现实中于5G问题也不能留下过分愚弄公众的把柄,以至损害政府于美国公众眼中的公信力。

2月19日,美国CNN公布的即时民调显示,超过61%的受访美国民众认为,特朗普政府打压中国华为是因为政治原因,其实已经可以看成是一份民意的警告。 

这样以政治裹挟经济,以安全质疑技术进步,随意以操弄来扭曲公众的基本认知的行为,或许最终会成为民众质疑政府的理由。


针对第三点

英国《金融时报》近日报道称:英国国家网络安全中心(NCSC)的一份文件显示,中国华为产品“安全可控”。

这是西方社会,第一次有官方文件明确为华为产品的安全性背书。国际媒体有分析认为,英国作为联合国安理会常任理事国,英国在整个西方社会的安全及政治话语权有特定的代表性意义,因此英国“官方”的这一份文件分量很重。而且,在文件内容披露后,紧接着英国情报机构也首度公开表态称,英国不支持全面禁用华为5G产品。

有观察称:英国或已看清禁用华为商品,将使英国陷入电信产业落后他国整整一代的现实。

真是这样吗?

英国的一切表态,似乎都“高大上”,充满现实感的公平与正义。

但是,我认为,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”,现实躲不过利益原则的拷问。

英国果断跳出“5眼联盟”的框架,将美国以抹黑、污蔑手段,好不容易攒好封杀华为的一个局直接往“破功”的方向解构,相当于直接在美国鹰派们的脑门上敲了一记闷棍,让美国“戏精”们突然掉进一个“漏气”出戏的尬局。

英国就这么“毫不利己,专门利人。”?

当然不是!

事实上,英国正在一个巨大“尬局”构成的漩涡中沉沉浮浮,保不齐还要在这个漩涡中溺水或者呛个半死,这就是英国“脱欧”进程。

有分析表明:英国如果最后被迫“无协议脱欧”,英国的经济损失会超过2008年全球金融危机时期,以当下英国经济运行状况论,几乎可以说是伤筋动骨或者英国经济从此陷入衰退,后果不可谓不严重。

英国今日的尴尬处境是怎么开始的?这或许才是问题的重点。

仅仅是出于英国公民的集体抉择(英国脱欧公投)吗?非也!

客观上,英国在欧盟的地位与话语权被德法削弱是英国想要脱欧的一个缘由,但总体来说欧盟对英国的总体力量方向是“拉”,欧盟试图拉住英国,让其全心地跟欧盟站在一起。

然而,无独有偶,世界上还有一股力量也在“拉”英国,美国出于自身战略定位,削弱欧盟是其固有的战略选项(本质上统一、强大的欧盟也是美国的地位挑战者),从欧盟拉走英国极端符合美国利益。

于是,英国就面临一个跟欧盟走还是跟美国走的问题。

最后,美国说服了英国的保守党政客,在许以帮助的承诺和利益之后英国推动了“脱欧公投”,并且脱欧公投“意外”地就通过了。

但是,有个问题,在正式进入脱欧程序之后,英国根本没收到美国承诺的帮助和当初许诺的利益,这也是2018年7月12~15日,美国总统特朗普访问英国期间,英国民众做一个“特朗普气球”,吹得圆滚滚的放到天上以示不满的原因所在。

而英国当下在“脱欧”的歧路中卡着,上不能上,下不能下的样子,整个国家都被一种焦虑的情绪所笼罩。

本质上,美国欠着英国一份帮助,面对今日无比饥渴的英国,没有切实利益拿出来作交换,想来美国极大可能是忽悠不动英国的了。

启动脱欧程序,决定跟随美国之后,英国又发现一个现实的尴尬:政治和安全方面附和美国,相当阻碍英国中国发展的红利,亦即是英国经济利益受到美国政治抉择的损害。

英国外交因此就出现相当的混乱,比如英国国防大臣加文·威廉姆森刚宣布英国唯一航母服役后的首次任务就是到中国南海“自由巡航”。

英国财政大臣哈蒙德就推迟了访华行程,声称威廉姆森的言论“极不成熟”。而且英国政界、军界、舆论界人士直接将威廉姆森尅了个满头包。

看出来了吧?英国在涉华问题上跟随美国,很大程度上就成了英国现实经济利益的“猪队友”。

近日,关注到中国改革友谊勋章”获得者,英国48家集团俱乐部主席斯蒂芬·佩里先生的一段讲话:“国际社会对粤港澳大湾区高度重视,包括英国在内的欧洲国家也愿意积极参与”。 

 

“我认为英国知道,我们的未来取决于参与全球贸易,利用我们积累的自身优势参与建立全球建立贸易路线,如果我们有能力,我们可以在投资和建立(粤港澳)大湾区方面做出巨大贡献”。

解读这段讲话,可以看出,佩里先生的利益观真诚而又直接,而粤港澳大湾区规划,以英国遗留在港澳的底蕴,确实来说有着无与伦比的先发优势,英国参与其中或许会推动英国在未来获得难以想象的大利益。

而英国经济的现实需求也确实离不开中国市场的支撑!

或许,这才是英国逆美国而动,支持中国华为的根本原因所在。

或者,是英国传递给美国的潜台词:如果需要英国的支持就拿足够的利益来交换!空口白牙就免谈。

总之,这个世界就没有无缘无故的恨,没有无缘无故的爱!

固然,英国要“漏”美国的气有其原因。

但是,利益才是确定英国选项的指针。

然而,毋庸置疑!

日益壮大的中国力量才是那个真正的破局者! 


640.gif